Февраль 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29      
Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Апрель 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
Мнения экспертов

История и сослагательное наклонение

15 сентября в Уральском государственном экономическом университете состоялось заседание Евразийского научно-исследовательского Института Человека (ЕНИИЧ) на тему «История в сослагательном наклонении: игра ума или метод исследования?».

На мероприятии собрались ведущие ученые и общественники, преподаватели и представители органов власти. Ведущим традиционно выступил академик РАН, Президент ЕНИИЧ, член Президиумов РАН и УрО РАН, директор Института иммунологии и физиологии УрО РАН Валерий Черешнев: «Когда мы что-то планируем, мы смотрим не только в настоящее время, мы смотрим в будущее. Насколько же применимо сослагательное наклонение к истории? История состоит из логики и причинно-следственных связей, а не набора фактов, который требует наша система проверки знаний (тестирование). Версии исторических событий возникают от нехватки знаний, при этом задача истории — свести расхождения к минимуму».


Обсуждение истории в сослагательном наклонении строилось вокруг ключевых вопросов: методологической и мировоззренческой функций, смысле применения этого метода в науке, а также соотношении понятий «альтернативная история» и «история в сослагательном наклонении», и месте этих понятий в традиционной области исторического знания.

Д.и.н., проф. кафедры истории России УрФУ Сергей Рыбаков в своем докладе «О фактах реальных и фактах отраженных: к вопросу о природе исторических знаний» рассказал, что важным условием существования альтернативной истории является приоритет первичной истории перед вторичной и избегание понятия «постправды».


К.и.н., заместитель главного редактора журнала «Урал» Сергей Беляков привел пример художественного применения сослагательного наклонения в докладе «Альтернативная история русско-украинских отношений в романе Олега Кудрина «Полтовская перемога». По мнению докладчика, применение методов в художественных целях может лучше показать исторические события и оценить их итоги.

Д.т.н., заведующий кафедрой УрФУ Владимир Каржавин привел несколько исторических справок в докладе «О роли случая в истории». С его точки зрения альтернативная история нужна для осознания будущего.


Д.и.н., к.ф.-м.н., доцент, научный сотрудник сектора методологии и историографии Сергей Нефедов в своем выступлении «О случайности и закономерности в истории» высказал мысль, что для построения альтернативных исторических теорий необходимо четко анализировать причины и следствия предшествующих событий. «История — это математика», — высказался Сергей Александрович.

Старший преподаватель юридического факультета Гуманитарного университета Владимир Танаев выступил с докладом «История в сослагательном наклонении как обязательный этап анализа „точки бифуркации“ в постнеклассическом историческом исследовании» и рассказал о том, что случайность заложена в экономической составляющей развития истории. По его мнению, альтернативная история и интерес к ней — показатель интереса к научной истории, при соблюдении условий исследования. «Разница между альтернативой и сослагательностью в том, что альтернатива выбирается из реально возможных в конкретной ситуации вариантов», — считает Владимир Михайлович.

По итогам заседания участники пришли к выводу, что применение сослагательного наклонения в истории возможно, если не происходит излишнее искажение фактов, причин и следствий событий в целях политизации. Построение исторических альтернатив помогает выстраивать линейные и нелинейные прогнозы развития общества, то есть является частью социальной инженерии. «Мы живем в пространстве вариантов. Цель изучения истории — не делать ошибок и жить лучше», — подвел итог заседания Валерий Черешнев.

15 сентября в Уральском государственном экономическом университете состоялось заседание Евразийского научно-исследовательского Института Человека (ЕНИИЧ) на тему «История в сослагательном наклонении: игра ума или метод исследования?».

Пресс-служба УрГЭУ

Просмотров: 4339
Поделиться:

Для того, чтобы мы могли качественно предоставить Вам услуги, мы используем cookies, которые сохраняются на Вашем компьютере (сведения о местоположении; ip-адрес; тип, язык, версия ОС и браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник, откуда пришел на сайт пользователь; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; эта же информация используется для обработки статистических данных использования сайта посредством интернет-сервиса Яндекс.Метрика). Нажимая кнопку «СОГЛАСЕН», Вы подтверждаете то, что Вы проинформированы об использовании cookies на нашем сайте. Отключить cookies Вы можете в настройках своего браузера.

Согласен