Сегодня в Уральском государственном экономическом университете прошло заседание Евразийского научно-исследовательского Института Человека (ЕНИИЧ). Тема заседания стала отражением одного из острых вопросов современного мира и собрала выдающихся ученых для решения противоречия между индивидуальной и общественной концепциями сущности человека: «Две концепции сущности человека — индивидуалистическая и коллективистская — служат основанием для разных интерпретаций одних и тех же политических, экономических и моральных проблем. Как эти противоречия проявляются в повседневной жизни общества?»
Открыл заседание ректор УрГЭУ Яков Силин. Он рассказал об опыте столкновения общественных и личных интересов на примере абитуриентов: все чаще молодежь при выборе будущей профессии учитывает не общественные, а личные интересы.
Академик РАН, Президент ЕНИИЧ Валерий Черешнев поддержал ректора и рассказал о разнице в мироощущении династий Строгановых и Демидовых. По мнению Валерия Александровича, династия Строгановых больше руководствовалась общественными интересами, в то время как Демидовы больше были индивидуалистами. «Образ жизни, отношение к орудиям труда передаются из поколения в поколение», — говорит он.
В заседании приняли участие ведущие ученые региона в области общественных наук, публицисты, политологи, социологи, философы и другие. Обсуждение затронуло разные сферы человеческой жизни и подняло вопросы различного толкования мировых событий, в том числе — в научных работах. Например, Сергей Мошкин, один из докладчиков, так сформулировал соотношение двух концепций: «Чтобы стать человеком, мы должны жить в обществе, но жизнь свою мы проживаем индивидуально». По мнению участников, разница между трактовками может заключаться не только в незначительных частностях, но и в глубинной сути и диаметрально менять смысл обсуждаемых вопросов и взглядов на события.