17 февраля в УрГЭУ состоялось заседание Евразийского научно-исследовательского Института человека (ЕНИИЧ) на тему: «Всемирно-историческое значение Великой Российской революции».
Академик РАН, Президент ЕНИИЧ, член Президиумов РАН и УрО РАН Валерий Черешнев открыл заседание:«Два года назад прошел консилиум из видных историков и политиков, на котором было решено назвать события октября 1917 «Великой Российской революцией» по аналогии с Французской, поскольку процесс этот проходил не в один месяц. Сейчас данный термин утверждается».Валерий Александрович также отметил, что революция – это, прежде всего, борьба за власть, которая позволяет открыть какие-то новые задачи, поставить новые цели. Ее делают обычно 2% населения, а жить по законам, установленным ею, приходится всем.
Сопредседатель ЕНИИЧ, историк, д.и.н., профессор Института истории и археологии УрО РАН Андрей Сперанский подчеркнул, что революция в широком смысле представляет собой переворот, некое коренное преобразование, которое сопровождается открытым разрывом с предыдущем состоянием страны. На его взгляд, существует два выхода из ситуации недовольства: возможность мирного развития событий (вовремя проведенные реформы) или насильственное, «хирургическое» вмешательство, поскольку провал реформ приводит к революционному взрыву, когда массы уже доведены до крайности.
Д.и.н., профессор Института истории и археологии УрО РАН Игорь Побережников поднял вопрос обусловленности революции. «Здесь можно выделить полярные мнения. С одной стороны, революция – это неотвратимое и закономерное явление, а с другой – случайность, совпадение. Кроме того, характер революции тоже может быть разным – европейский западный тип или крестьянский бунт, т.е. реформаторская, конструктивная реформа и восстание периферии против прогресса», - пояснил Игорь Васильевич. По его мнению, значение и хронология такого исторического процесса тоже полярны. Мы наблюдаем либо прорыв в будущее, либо обвал истории, национальную и цивилизационную катастрофу, которая сводится к нескольким часам (дням) или к ста годам.
На заседании также обсудили вопросы количества революций – все-таки их было три или это была одна, то затухающая, то вновь обостряющаяся из-за количества неразрешенных проблем, вызывающих социальный взрыв. Участники ЕНИИЧ определились со значением революционной ситуации, с ролью объективных и субъективных факторов в ее проявлении и развитии.