Час суда

После выступления в прениях сторон и заслушивания заключения представителя Свердловской транспортной прокуратуры судья удалился в совещательную комнату. Никто до последнего не знал, каким же будет его решение.

Вынося решение, судья учитывал доводы сторон, предоставленные в качестве доказательств документы и объяснения участников, данные в ходе судебного заседания. По итогам судья вынес решение об удовлетворении исковых требований. Оглашая резолютивную часть решения, Рустам Сабитов также озвучил все требования, предусмотренные законодательством, в частности, в части разъяснения права последующего обжалования решения участниками процесса в вышестоящую судебную инстанцию.

После окончания судебного заседания была дружеская беседа. Преподаватель Елена Иванова подвела итоги судебного процесса, дала свою оценку этому мероприятию, высказала замечания.

«Очень рада, что игровой судебный процесс состоялся. Ваша исключительно самостоятельная, тщательная подготовка по исходным материалам дела дала свои результаты. Чувствуется, что вы подошли к задаче ответственно и с душой, с хорошим настроением, задором, огоньком в глазах! Все по-настоящему, все продумано до мелочей! Процесс вами проведен грамотно. Вы – молодцы!» - сказала Елена Иванова.

Кроме того, все присутствующие также обменялись мнениями и поделились своими впечатлениями. Истцы отметили свою победу. Ответчики не стали расстраиваться, что проиграли, так как это была всего лишь игра. Все участники старались и многое для себя усвоили в процессе подготовки.

«Было интересно готовиться к делу, продумывать свою тактику, составлять процессуальные документы, пытаться предугадать доводы сторон и заранее продумать ответы на все возможные вопросы. Это очень хорошая практика для закрепления знаний, полученных на лекционных и практических занятиях по арбитражному процессу. Кроме того, это действительно формирует определенные позиции для выбора будущей профессии. Мы осознали, что осуществление правосудия, участие прокурора в арбитражном процессе, представление интересов сторон в процессе – это деятельность, которая требуют многих качеств от выпускников вузов. Участие в судебных процессах не сводится к чтению заранее подготовленных документов. Это в полной мере состязательность, определенного рода нервно-психологическое, эмоциональное напряжение, потому что нужно оперативно реагировать, защищая свои интересы, ответственность за судьбу дела», − отмечают студенты.

Подводя итоги, учащиеся подчеркнули, что такая интерактивная форма изучения предмета весьма интересна, увлекательна, позволяет абсолютно по-другому взглянуть на учебную дисциплину, судебный процесс и оценить важность знаний, получаемых для будущей профессиональной деятельности!

Самая лучшая награда для преподавателя − выпускники, которые никогда не забывают то, что вкладывал в них педагог на протяжении всего учебного процесса.

От имени всех студентов и от себя лично хотелось бы выразить отдельную благодарность сотрудникам УМУ за предоставленную возможность провести игровой процесс в зале судебных заседаний.

Материал подготовлен и предоставлен доцентом кафедры предпринимательского права УрГЭУ Еленой Ивановой, студенткой группы Ю-16-1 Ириной Безруковой.

Судья – Рустам Сабитов. 
Секретарь судебного заседания – Яна Григорьева.

В качестве представителя Свердловской транспортной прокуратуры, старшего помощника прокурора отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе выступала студентка Мария Швецова.

Одна из сторон – истцы. Генеральный директор ООО «Строймонтаж» – Александр Плотников.
Его представитель – Анастасия Алексеева.

Другая сторона – ответчики. Судебными приставами-исполнителями Железнодорожного РОСП выступали студентки Алина Зиганшина, Ульяна Космач.