Ноябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
Январь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Посмотреть другие выпуски корпоративных СМИ

Час суда

22 мая 2019 года в рамках завершающего этапа обучения студенты группы Ю-16-1 под руководством доцента кафедры предпринимательского права УрГЭУ, кандидата юридических наук Елены Ивановой организовали и провели игровой судебный процесс. 

Безусловно, этому предшествовала длительная, тщательная и интересная подготовка. Фабула дела, выданная преподавателем, предполагала вовлечение в процесс максимального количества участников и послужила отправной точкой для организации судебного процесса. Распределение участников, подготовка аудитории и костюмов, анализ произошедшей правовой ситуации, изучение материалов дела судьей и выстраивание правовой позиции по делу каждой из сторон – увлекательный процесс, в который ненадолго погрузились студенты.


В назначенный час в зале судебного заседания появляется судья Арбитражного суда. Как и полагается, судья, рассматривающий дело, объявил судебное заседание открытым. Эта очень важная роль была отведена Рустаму Сабитову, который пожелал рассматривать дело единолично, без привлечения арбитражных заседателей.

О явке участников процесса докладывала секретарь судебного заседания Яна Григорьева. Кроме того, она осуществляла фиксацию всего судебного заседания от начала до конца. В последующем ею был подготовлен протокол судебного заседания.

Рустам Сабитов рассматривал дело по существу и грамотно осуществлял руководство в ходе судебного заседания, контроль за отдельными процессуальными действиями участников процесса. Четко разъяснил им права и обязанности, заслушал представителя Свердловской транспортной прокуратуры, стороны в лице генерального директора и его представителя, представителей Федеральной службы судебных приставов.

Устанавливая обстоятельства по делу, Рустам задавал интересующие его вопросы, исследовал доказательства, принимал решения по заявленным ходатайствам. В зале судебного заседания царила атмосфера спокойствия и уважения участников процесса друг к другу! Каких-либо нарушений порядка участниками процесса в ходе заседания не установлено. Поочередно судьей было предоставлено слово для выступления каждой из сторон. Все участники процесса выступали стоя, не перебивали друг друга, не переходили на оскорбления и не позволяли себе двусмысленные высказывания в адрес судьи, прокурора и иных участников процесса. К суду обращались фразой: «Уважаемый суд!»

После выступления в прениях сторон и заслушивания заключения представителя Свердловской транспортной прокуратуры судья удалился в совещательную комнату. Никто до последнего не знал, каким же будет его решение.

Вынося решение, судья учитывал доводы сторон, предоставленные в качестве доказательств документы и объяснения участников, данные в ходе судебного заседания. По итогам судья вынес решение об удовлетворении исковых требований. Оглашая резолютивную часть решения, Рустам Сабитов также озвучил все требования, предусмотренные законодательством, в частности, в части разъяснения права последующего обжалования решения участниками процесса в вышестоящую судебную инстанцию.

После окончания судебного заседания была дружеская беседа. Преподаватель Елена Иванова подвела итоги судебного процесса, дала свою оценку этому мероприятию, высказала замечания.

«Очень рада, что игровой судебный процесс состоялся. Ваша исключительно самостоятельная, тщательная подготовка по исходным материалам дела дала свои результаты. Чувствуется, что вы подошли к задаче ответственно и с душой, с хорошим настроением, задором, огоньком в глазах! Все по-настоящему, все продумано до мелочей! Процесс вами проведен грамотно. Вы – молодцы!» - сказала Елена Иванова.

Кроме того, все присутствующие также обменялись мнениями и поделились своими впечатлениями. Истцы отметили свою победу. Ответчики не стали расстраиваться, что проиграли, так как это была всего лишь игра. Все участники старались и многое для себя усвоили в процессе подготовки.

«Было интересно готовиться к делу, продумывать свою тактику, составлять процессуальные документы, пытаться предугадать доводы сторон и заранее продумать ответы на все возможные вопросы. Это очень хорошая практика для закрепления знаний, полученных на лекционных и практических занятиях по арбитражному процессу. Кроме того, это действительно формирует определенные позиции для выбора будущей профессии. Мы осознали, что осуществление правосудия, участие прокурора в арбитражном процессе, представление интересов сторон в процессе – это деятельность, которая требуют многих качеств от выпускников вузов. Участие в судебных процессах не сводится к чтению заранее подготовленных документов. Это в полной мере состязательность, определенного рода нервно-психологическое, эмоциональное напряжение, потому что нужно оперативно реагировать, защищая свои интересы, ответственность за судьбу дела», − отмечают студенты.

Подводя итоги, учащиеся подчеркнули, что такая интерактивная форма изучения предмета весьма интересна, увлекательна, позволяет абсолютно по-другому взглянуть на учебную дисциплину, судебный процесс и оценить важность знаний, получаемых для будущей профессиональной деятельности!

Самая лучшая награда для преподавателя − выпускники, которые никогда не забывают то, что вкладывал в них педагог на протяжении всего учебного процесса.

От имени всех студентов и от себя лично хотелось бы выразить отдельную благодарность сотрудникам УМУ за предоставленную возможность провести игровой процесс в зале судебных заседаний.

Материал подготовлен и предоставлен доцентом кафедры предпринимательского права УрГЭУ Еленой Ивановой, студенткой группы Ю-16-1 Ириной Безруковой.

Судья  Рустам Сабитов. 
Секретарь судебного заседания – Яна Григорьева.

В качестве представителя Свердловской транспортной прокуратуры, старшего помощника прокурора отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе выступала студентка Мария Швецова.

Одна из сторон – истцы. Генеральный директор ООО «Строймонтаж» – Александр Плотников.
Его представитель – Анастасия Алексеева.

Другая сторона – ответчики. Судебными приставами-исполнителями Железнодорожного РОСП выступали студентки Алина ЗиганшинаУльяна Космач.

22 мая 2019 года в рамках завершающего этапа обучения студенты группы Ю-16-1 под руководством доцента кафедры предпринимательского права УрГЭУ, кандидата юридических наук Елены Ивановой организовали и провели игровой судебный процесс.

Фотогалерея:

Пресс-служба УрГЭУ

Просмотров: 392
Поделиться:

Для того, чтобы мы могли качественно предоставить Вам услуги, мы используем cookies, которые сохраняются на Вашем компьютере (сведения о местоположении; ip-адрес; тип, язык, версия ОС и браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник, откуда пришел на сайт пользователь; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; эта же информация используется для обработки статистических данных использования сайта посредством интернет-сервисов Google Analytics и Яндекс.Метрика). Нажимая кнопку «СОГЛАСЕН», Вы подтверждаете то, что Вы проинформированы об использовании cookies на нашем сайте. Отключить cookies Вы можете в настройках своего браузера.

Согласен