Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Апрель 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
Май 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Мнения экспертов

Цель — 2% ВВП на науку

Построение четкой системы умножения научного знания — один из важнейших вопросов, стоящих перед любым государством. К такому выводу пришли участники Круглого стола «Управление наукой» в ходе V Российского экономического конгресса. 

Заместитель президента Российской академии наук Владимир Иванов напомнил, что с 1992 по 2023 годы вопросы науки находились в ведении целых шести министерств. Такое «перебрасывание», с одной стороны отражало некоторый хаос, в котором находились страна и общество на рубеже тысячелетий, а с другой — указывало на поиск того места, которое наука должна занимать в жизни страны. 

«В 2003 году страна вступила в Болонский процесс, а в 2022 году вышла из него. Значит ли это, что почти двадцать лет были потрачены впустую? - спрашивает Иванов. - Нет. Участие в Болонской системе отражало декларируемую цель — вписаться в существующую западную систему образования, принимая их «правила игры». В этой системе первое место отводилось не фундаментальным научным исследованиям, а поставке на рынок труда унифицированных специалистов. Однако ситуация изменилась». 

В 2018 году в рамках послания Федеральному Собранию Президент России Владимир Путин поставил одной из приоритетных задач государства обеспечение технологического суверенитета страны. Эта задача стала ещё более актуальной в условиях санкций, которые были введены недружественными странами в отношении России после 2022 года — так считает эксперт. Решение этой задачи требует обращения к накопленному опыту предыдущих десятилетий — в том числе советского периода, когда доля страны в мировых фундаментальных научных исследованиях была существенно выше. 

Первый заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН Наталья Иванова отметила, что создание жесткой иерархической структуры, скорее, ограничило бы возможности научного развития. Поскольку не только в западных странах, но также, например, в Китае, до 2/3 научных разработок приходятся на частный сектор экономики. Однако необходимость пересмотра роли фундаментальной науки в российском обществе признали все участники Круглого стола, поскольку она является драйвером развития любого общества. А в перспективе на НИОКР должно тратиться до 2% национального российского ВВП.

В ходе V РЭК состоялся Круглый стол «Управление наукой»

Фотогалерея:

Пресс-служба УрГЭУ

Просмотров: 482
Поделиться:

Для того, чтобы мы могли качественно предоставить Вам услуги, мы используем cookies, которые сохраняются на Вашем компьютере (сведения о местоположении; ip-адрес; тип, язык, версия ОС и браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник, откуда пришел на сайт пользователь; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; эта же информация используется для обработки статистических данных использования сайта посредством интернет-сервиса Яндекс.Метрика). Нажимая кнопку «СОГЛАСЕН», Вы подтверждаете то, что Вы проинформированы об использовании cookies на нашем сайте. Отключить cookies Вы можете в настройках своего браузера.

Согласен