Февраль 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29      
Март 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Апрель 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
Мнения экспертов

Об альтернативных экономических теориях и проблемах методологии

Центр экономической теории Института экономики УрО РАН и кафедра экономической теории и корпоративного управления УрГЭУ обсудили актуальные проблемы экономической теории.

14 мая в соответствии с Дорожной картой развития консорциума УрГЭУ и Института Экономики УрО РАН кафедра экономической теории и корпоративного управления совместно с Центром экономической теории Института экономики УрО РАН провела Круглый стол «Актуальные проблемы экономической теории» в очной форме с применением дистанционных технологий. Цель Круглого стола – обсуждение актуальных вопросов, связанных с современным этапом развития экономической теории,  определением ее места и роли в решении сложных проблем экономики. Круглый стол посвящен обсуждению проблемы многообразия концепций в экономической теории.

Встреча состоялась в Институте экономики УрО РАН. Руководили Круглым столом доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и корпоративного управления УрГЭУ  Владимир Ильяшенко и врио руководителя Центра экономической теории Института экономики УрО РАН, кандидат экономических наук Максим Власов.

С докладами об актуальных проблемах развития экономической теории выступили ведущий сотрудник ИЭ УрО РАН, профессор, доктор исторических наук Владимир Берсенев, а также доценты кафедры экономической теории и корпоративного управления, кандидаты экономических наук Наталья Голомолзина, Оксана Комарова и Елена Корсакова.

Голомолзина Н. В.

В своем выступлении «Альтернативные экономические теории: генезис, систематизация, оценка» Владимир Берсенев осветил вопросы, связанные с причинами появления и систематизацией альтернативных экономических теорий. Он подчеркнул, что неоднозначность оценок и выводов альтернативных экономических теорий обусловлена неодинаковой глубиной разработки экономических проблем авторами теорий, различиями в понимании ими предмета и задач исследования. По мнению докладчика, появление альтернативных теорий связано с особенностями концептуальных подходов к изучению экономических проблем.

Елена Корсакова  в своем докладе «О причинах существования альтернативных концепций в экономической теории» обратила внимание на то, что существование различных концепций в рамках экономической теории является следствием различий в методологии, в постановке проблем исследования, а также в понимании предмета и задач исследования, в подходах к изучению экономических проблем. Именно различия в методологии являются той основой, на которой происходит разделение экономистов по направлениям. Сторонники разных направлений экономической теории дают свое собственное объяснение экономическим явлениям, потому что опираются на различную методологию.

Комарова О. В.

В докладе Оксаны Комаровой «Противоречия современной экономической науки: анализ через призму целей экономических субъектов и перспектив развития общества» рассмотрены направления, сложившиеся в современной экономической науке: политическая экономия, экономикс, теоретическая экономика. Особое внимание в докладе обращено на особенности предмета и метода данных экономических направлений, дана оценка целей развития общества с позиций этих направлений экономической науки.  В рамках дискуссии была отмечена сложность  выбора цели развития общества и подчеркнута особая актуальность проблемы выбора экономической парадигмы в процессе достижения национальных экономических интересов общества.

Наталья Голомолзина в докладе «Об эффективных траекториях экономического образования», подготовленном совместно с ведущим научным сотрудником ИЭ УрО РАН, профессором, доктором экономических наук Евгением Дятелом рассмотрела жесткое ядро и защитный пояс экономического образования на примере ведущих российских и региональных вузов. Опираясь на идеи Бернарда Больцано,  докладчики высказались за профилизацию обучения на различных уровнях: общеобразовательный уровень (1-й курс бакалавриата); уровень «для деловых людей» (магистратура, MBA); уровень научных работников и преподавателей (аспирантура).  С учетом специфики УрГЭУ желательно больше уделять внимания второму уровню, где имеются высококачественные переводные и отечественные учебники по industrial organization (Ж. Тироль), или по экономике отраслевых рынков (Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер).

По итогам мероприятия его участники отметили, что состоялся интересный обмен мнениями по обсуждаемым вопросам между представителями академической и вузовской науки, поблагодарили организаторов Круглого стола.

Центр экономической теории Института экономики УрО РАН и кафедра экономической теории и корпоративного управления УрГЭУ обсудили актуальные проблемы экономической теории.

Фотогалерея:

Пресс-служба УрГЭУ

Просмотров: 1330
Поделиться:

Для того, чтобы мы могли качественно предоставить Вам услуги, мы используем cookies, которые сохраняются на Вашем компьютере (сведения о местоположении; ip-адрес; тип, язык, версия ОС и браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник, откуда пришел на сайт пользователь; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; эта же информация используется для обработки статистических данных использования сайта посредством интернет-сервиса Яндекс.Метрика). Нажимая кнопку «СОГЛАСЕН», Вы подтверждаете то, что Вы проинформированы об использовании cookies на нашем сайте. Отключить cookies Вы можете в настройках своего браузера.

Согласен