Интервью с директором IAMO Томасом Глаубеном

Томас Глаубен: «Благодаря прогрессу наша жизнь улучшилась, но все об этом забыли».

Институт аграрного развития в странах с переходной экономикой им. Лейбница (IAMO) стал новым партнером УрГЭУ. Это значит, что в скором времени будет реализовано множество совместных образовательных и научных проектов. Редакция газеты «Экономист» встретилась с директором IAMO Томасом Глаубеном, чтобы обсудить глобальные изменения в сфере сельского хозяйства, вызванные последствиями пандемии, внедрением инновационных технологий и новыми путями развития мировой экономики.

— Как пандемия коронавируса повлияла на состояние сельского хозяйства в странах с переходной экономикой? Каких последствий нам стоит ждать в долгосрочной перспективе?

— На этот вопрос нелегко найти ответ. Сотни исследователей, политиков пытаются найти решение и понять, как нам жить дальше. В первую очередь мы ощущаем на себе глобальные последствия ковидных ограничений, и у нас есть некоторые проблемы. Например, в области международной торговли сельскохозяйственной продукцией, особенно через морские пути сообщения. Пандемия и связанные с ней ограничения сильно осложнили все торговые процессы, что, конечно, увеличило затраты на реализацию продукции за рубежом. Но вы должны помнить, что затраты всегда включены в стоимость конечного продукта, поэтому за все платит потребитель. В нагрузку к тому, что цены на продовольственные товары и так растут из года в год. С начала XXI века они увеличились в несколько раз. Для многих бедных стран это огромная проблема.

— Недавно на форуме IAMO 2021 состоялась международная конференция, посвященная биоэкономике. Нам, как экономическому университету, интересно это понятие. Расскажите, что такое биоэкномика, и какой вклад она может внести в развитие сельского хозяйства и сельских регионов?

— Биоэкономика строится на принципе безопасного производства какой-либо продукции с использованием сельскохозяйственного сырья. Это поможет отказаться от некоторых вредных производств в пользу более экологичных.

— В таком случае, является ли биоэкономика антагонистом индустрии 4.0?

— Я думаю, что здесь мы можем говорить о сотрудничестве, а не о противостоянии. Промышленное развитие — это прекрасно, но необходимость сохранения экологии стала признанным фактом. Производство различной продукции из сельскохозяйственного сырья может, например, снизить потребление пластика, утилизация которого уже сейчас является проблемой. Биоэкономика — это один из путей развития человеческого общества, полезный с точки зрения сохранения ресурсов и окружающей среды. Биоэкономика также включает в себя повсеместное использование биотехнологий для получения более качественного сырья.

— Давайте остановимся на этом подробнее. Расскажите, какие инновационные технологии Вы считаете на данный момент самыми значимыми для благополучного развития сельскохозяйственных и продовольственных систем?

— Это цифровизация, с одной стороны, и биохимические технологии — с другой. Их сочетание будет стимулировать не только сельское хозяйство, но, возможно, и другие сферы человеческой деятельности. В частности, использование коммуникационных технологий может способствовать развитию сельского хозяйства и более эффективному распределению ресурсов.

Это может быть то, что называется точным земледелием. Или это может быть комбинация искусственного интеллекта и технологий блокчейн, которая усовершенствует процесс управления цепочками поставок, повысит эффективность и точность биотехнологий. Хотя, здесь есть проблема. Чем больше модернизируется сельское хозяйство, тем больше опасений оно вызывает. Люди боятся новых технологий, потому что считают их рискованными и даже вредными для здоровья. Вспомните тему ГМО, которая до сих пор выглядит как история о глобальном заговоре правительства с целью отравления своих граждан.

Я думаю, это не столько проблема ученых, сколько работа органов власти: выстроить грамотную информационную политику, чтобы дать людям справедливое представление об инновационных технологиях. Благодаря прогрессу наша жизнь улучшилась, но все об этом забыли. Кажется, что раньше было лучше, но никому не интересно, что на самом деле было сто, двести лет назад. А следовало бы помнить. Сейчас мы имеем более совершенную медицину, образование, более высокие доходы, большую продолжительность жизни. Мы достигли этого с помощью технологий, которые изобрели.

— Какое будущее ждет деревни и сёла в условиях массового переселения людей в города?

— Проблема исчезновения деревень в разной степени присутствует в каждой стране. А в наиболее развитых странах мы наблюдаем ее интенсивный рост. Например, в Китае уже около восьмисот миллионов человек переехало из сельской местности в города. Тенденция актуальна и для России, и для Германии, и для стран СНГ.

Люди ищут в больших городах лучшей жизни: развитую инфраструктуру, возможности трудоустройства, высокий уровень зарплат. С другой стороны, жизнь в деревне может быть гораздо дешевле, чем в городе. Стоимость городских квартир постоянно растет, поэтому многие находятся в поиске альтернативных вариантов. Таким вариантом может стать покупка или строительство собственного дома в сельской местности. Опять же, многих стала привлекать возможность быть поближе к природе, где чистый воздух, тишина и доступные фермерские продукты питания.

Я вижу два пути развития деревень и маленьких городов. Это может быть усовершенствование инфраструктуры поселения, предоставление городских благ, таких как супермаркеты, развлекательные центры, спортивные залы, офисы и многое другое. Но в таком случае разница между ритмом жизни в небольшом поселении и в мегаполисе практически исчезнет. С другой стороны, мы можем развивать человеческую мобильность, чтобы дать людям возможность легко добираться из деревни, где они живут, в большой город, где они работают. Этого можно достигнуть путем развития общественного транспорта, строительства хороших дорог.

Верхняя Пышма — хороший пример небольшого комфортного города. Да, это не деревня, а город-спутник, но жизнь здесь медленнее, спокойнее, недвижимость дешевле. При этом, жители имеют доступ к городским благам и развлечениям, а, если возникнет потребность, могут быстро добраться до Екатеринбурга на автомобиле или общественном транспорте. Такой путь развития имеет все шансы стать новым трендом.

Интерес людей к жизни вне большого города может стимулировать расширение инфраструктуры, повышение мобильности, но пока мы не говорим о том, что городские жители массово стремятся в деревни. Отток людей продолжается, и маленькие поселения просто исчезают. Для ряда стран, таких как Китай, Россия или Германия, это остается проблемой, которую еще предстоит решить. Я надеюсь, что реализуя совместные проекты с УрГЭУ, мы сможем разобраться в столь сложной ситуации, а также разрешить множество других задач по развитию агропромышленного комплекса в разных странах.

Немецкий ученый рассказал о глобальных изменениях в сфере сельского хозяйства, вызванных последствиями пандемии, внедрением инновационных технологий и новыми путями развития мировой экономики.