Понятия инновации, культурной политики и интеллигенции обсудили в УрГЭУ

В УрГЭУ состоялось заседание Евразийского научно-исследовательского Института человека (ЕНИИЧ) на тему: «Инновации, культурные политики и интеллигенция».

Академик РАН, Президент ЕНИИЧ, член Президиумов РАН и УрО РАН Валерий Черешнев открыл заседание: «Сейчас более серьезно начинают браться за проблему инновации. Из 208, входящих в ООН, только 10-12 стран развивают науку минимум по четырем направлениям, некоторые по 1-2, а большинство не разрабатывают ничего».

По его мнению, у России сохранились два недостатка: интеллектуальные инвестиции работают на чужую экономику и низкая восприимчивость экономики к инновациям. «Если посмотреть, то сегодня мы делаем все для экспорта собственных наших интеллектуальных ресурсов за рубеж. Кроме того, российская промышленность не внедряет инновационные разработки – всего 9-10% от объема всей продукции. В Японии этот показатель достиг отметки в 85%, Германии и Израиле - 80%, США – 90%. Согласно данным, приведенным на совете по науке и образованию, доля нашего инновационного продукта в общем международном 0,4%. При этом, наши инвестиции в интеллект сегодня в 15 раз ниже, чем в ведущих странах мира», - подчеркнул Валерий Черешнев.

Профессор кафедры педагогических технологий РГППУ, доктор философских наук Людмила Андрюхина в своем докладе на тему: «Креативность. Креативный класс. Креативные практики в России - теоретические конструкции или реальность» развела понятия «творчество» и «креативность» по значениям и сферам употребления. «Для нас «творчество» понимается как что-то фундаментальное, глубокое. «Креативность» сегодня в большей степени более прагматический термин – это та составляющая творчества, которую можно контролировать. Можно сказать, что любая креативность – это творчество, но не любое творчество – креативность, поскольку оно не всегда завершается какими-то практическими продуктами», - пояснила Людмила Андрюхина.

Валентин Лукьянин, заслуженный работник культуры РФ подошел к теме заседания совсем с другой стороны – название его доклада «Игра ума и естественное течение жизни». Он озвучил понятие «интеллигенции», отметив его многогранность и противоречивость. «Это связано, в первую очередь, с сутью той работы, которой она занимается. Интеллигенция – мыслящая часть общества, следовательно, оперирующая понятиями как субъективными образами объективного мира. Игра ума – это способность собирать различные цепочки связей из понятий. Интеллигенция выстраивает эти мыслительные модели и достигает разных целей», - объяснил Валентин Петрович. По его мнению, инновации совершенно не нужны креативному классу и творцам, потому что они просто не востребованы.

Лев Закс, ректор Гуманитарного Университета поднял вопрос культурной политики. «Инновации – это то, что сегодня выражает потребности всего российского общества, поскольку у него нет сферы, которая бы не нуждалась бы в инновациях. Культурная политика, напротив, традиционно связана с очень узким ведомственным узким пониманием культуры», - подчеркнул Лев Абрамович.

Он добавил, что связывать сегодня культуру с духовной сферой, общественным сознанием или со сферой информации – устаревший взгляд. «Мы, как ученые, должны добиться того, чтобы мыслить о культуре и обществе всесторонне и системно. Тогда вопрос об инновации будет другим», - резюмировал Лев Закс.

Подвел итоги заседания заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой региональной и муниципальной экономики, главный советник ректора УрГЭУ Евгений Анимица: «Основная масса сегодняшних инновационных продуктов, к сожалению, не принадлежат нам. Мы только можем представить лазерную технологию и атомную энергетику. У нас очень много интересного, но еще не сделанного. Перед нами, как учеными, стоит задача воспитывать молодежь как креативный класс».

В УрГЭУ состоялось заседание Евразийского научно-исследовательского Института человека (ЕНИИЧ) на тему: «Инновации, культурные политики и интеллигенция».