Важность исторической памяти обсудили в УрГЭУ

В УрГЭУ состоялось заседание Евразийского научно-исследовательского Института человека (ЕНИИЧ) на тему: «Изучение истории Великой Отечественной войны как мировоззренческая проблема».

Считается аксиомой, что общая историческая память служит сплочению социума, однако память о Великой Отечественной войне нынешнее российское общество раскалывает. Введение в оборот новых документов, казалось бы, проясняющих дискуссионные вопросы, отнюдь не ослабляют споры, а, напротив, делают их еще более непримиримыми. Все это позволяет предположить, что изучение истории войны уже не только источниковедческая и историографическая, сколько мировоззренческая проблема.

Академик РАН, Президент ЕНИИЧ, член Президиумов РАН и УрО РАН Валерий Черешнев открыл заседание: «В последние годы появилась международная тенденция по пересмотру итогов II Мировой войны и Великой Отечественной войны. Появляются новые факты и новые взгляды. Предлагаю всем участникам встречи сегодня обсудить эту тему в аспекте глобальных проблем».

Ректор УрГЭУ, первый вице-президент ЕНИИЧ Яков Силин акцентировал внимание на том, чтобы сохранять историческую память о тех важных событиях. Он напомнил написанную на Рейхстаге надпись: «Мы к вам пришли, чтобы вы к нам не ходили» и назвал вечной тему заседания».

После этого участники – общественные и научные деятели, политики, студенты и преподаватели выслушали целый ряд докладов. Первым выступил заместитель главного редактора журнала «Урал» Сергей Беляков.  Он рассказал о коллаборационизме и переоценке военных потерь Советского Союза и заявил о том, что далеко не всех граждан СССР можно назвать погибшими в войне против фашизма.

Профессор Института истории и археологии УрО РАН Геннадий Корнилов поднял вопрос о том, что такое историческая память и как она формируется: «Один уровень – это память человека, семьи, а другой – память целого государства – в виде учебников, книг, энциклопедий». Докладчик отдал главную роль в создании памяти государства научным учреждениям, которые должны найти новые формы преподнесения информации для молодежи – не в виде толстых книг.    Еще один докладчик, главный научный сотрудник Института философии и права УрО РАН Сергей Мошкин поделил историю на академическую и массовую, обыденную. Он представил память о войне как государственную «скрепу».

Очень эмоциональным было выступление легендарного человека – Семена Исааковича Спектора. Он рассказал о 936 днях в фашистском гетто и о том, что там пережил. Семен Спектор призвал не забывать время войны, всё обсуждать и давать объективную оценку.

Постоянный участник заседаний ЕНИИЧ, заслуженный работник культуры РФ Валентин Лукьянин назвал историю минным полем, на котором могут начаться взрывы. И особенно это относится к Великой Отечественной войне: «Прибавление новых фактов к уже имеющимся не решает вопросов конфликтного принятия истории войны. Самое главное, на мой взгляд, это необходимость всё осмыслять».

Он рассказал о 15-томном издании «Великая Победа» (издание МГИМО, под общей редакцией С. Е. Нарышкина и А. В. Торкунова). В этом издании нет последовательного изложения событий Великой Отечественной войны на единой концептуальной основе. Весь обширный материал (статьи историков, дипломатов, выступления государственных деятелей, многочисленные архивные документы, значительная часть которых публикуется впервые) сконцентрирован вокруг узловых проблем, которые даются в дискуссионном преломлении. При таком освещении событий становится очевиднее причина разногласий и возможность их преодоления.

Выступающие с докладами поднимали такие темы, как разногласия в понимании довоенных отношений СССР и Германии, поводы, причины и драматические обстоятельства начала Великой Отечественной войны. Пытались найти ответ на вопрос: почему внимание историков сегодня в большей степени приковано к катастрофе начала Великой Отечественной войны, нежели к последующим событиям вплоть до Победы.

Подвел итоги заседания заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой региональной и муниципальной экономики, главный советник ректора УрГЭУ Евгений Анимица: «Я сам был в оккупации три года в Донбассе, и мы верили в победу. Дискуссии про Великую Отечественную войну будут идти еще годы или даже целые века. Это вечная тема, у многих разные взгляды на ход войны и ее итоги».

В УрГЭУ состоялось заседание Евразийского научно-исследовательского Института человека (ЕНИИЧ) на тему: «Изучение истории Великой Отечественной войны как мировоззренческая проблема».