Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
Январь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Февраль 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29  
Посмотреть другие выпуски корпоративных СМИ

К справедливому обществу − через созидательную и эволюционную деятельность

На заседании аналитического клуба «Экономист», состоявшемся 10 января 2020 года, обсуждалась взаимосвязь глобального экономического развития и усилившейся в последние годы протестной активности во многих странах мира. 

Участники клуба анализировали недавние публикации на эту тему в журналах «Эксперт», The Economist, газете Le Monde Diplomatique.

Многие экономисты, историки, например Фурсов А.И., часто говорят о кризисе капитализма, о том, что капитализм исчерпал свой потенциал. При этом обычно не приводится статистических подтверждений данного тезиса. По мнению доцента кафедры региональной, муниципальной экономики и управления УрГЭУ Антона Глумова, одно из таких подтверждений приведено в статье журнала The Economist «Измеряя 1%» (Measuring 1%, The Economist, November 30th 2019). В ней цитируются результаты исследований известного экономиста Тома Пикетти о том, что «1% самого богатого населения ведут себя, как бандиты в отношении оставшихся 99%». Статья обосновывает и объясняет четыре ключевых тезиса:

  1. В течение 4−5 последних десятилетий доходы богатейших людей, 1% населения, стремительно росли.
    2. Доходы среднего класса стагнировали.
    3. Уровень заработной платы вырос незначительно, несмотря на рост производительности, следовательно, растущая доля ВВП была перераспределена в пользу инвесторов в форме процентов, дивидендов и прироста капитала, а не в пользу работников в виде зарплаты.
    4. Богатая часть населения реинвестировала результаты своего успеха, в результате чего расслоение также усилилось.

В результате оправданно говорить о сверхконцентрации богатства у небольшого количества людей, что становится фактором, препятствующим дальнейшему развитию мировой экономики в связи с невозможностью предприятий увеличивать объемы производства.

На этом фоне фиксируется повышение уровня протестной активности в обществе. В статье «Межвременье» (Эксперт, №1−3, 2020) указывается: «Мир протестует. На всех континентах, в любую погоду, при автократических и демократических режимах, на грани развала государства или в защиту его ценностей. Против правых, левых и центристов. За экологию или низкие цены на бензин…».

Таким образом, имеются значительные дисбалансы экономического развития, которые приводят к социальной нестабильности, что, в свою очередь, ведет к массовым протестным акциям. Причем в прессе зачастую эти акции преподносятся как стихийные, народные, не организованные кем-либо извне. Однако по ряду признаков можно предположить наличие единого координирующего центра.

Серж Халими в статье «От Сантьяго до Парижа, люди на улицах» в январском номере Le Monde Diplomatique анализирует протесты в Алжире, Боливии, Колумбии, Эквадоре, Франции и отмечает, что удовлетворение первоначальных требований манифестантов не дает желаемого результата. Отказ от запланированного 4% роста стоимости проезда в метро в Чили не привел к уходу людей с улиц, правительство Гонконга также не разоружило людей, отозвав законопроект об экстрадиции. Итоговые требования протестующих кардинальны: «Люди хотят свержения режима».

«Всеобщее недоверие служит цементом, глиной народных движений. Недоверие в отношении экономического либерализма, итогом которого является разделение общества на касты с набобами и париями. Но особенно, недоверие из-за надменности и должностных преступлений госслужащих, доминирующего класса, ”элит”, которые превратились в преторианскую гвардию своих привилегий.

Молодое поколение, которому придется оплатить долги за обучение, жить в шатком мире с усеченным пенсионным обеспечением и деградировавшей природной средой, познало коллективную борьбу, солидарность и победу. Многие вопросы остаются открытыми, но этот опыт, пережитый десятками миллионов манифестантов, которые теперь чувствуют себя более сильными, гарантирует, что отныне правительства не смогут дать неолиберализму надежду на возврат к прежнему состоянию».

Таким образом, протестная активность имеет благодатную почву, которая является только поводом для революционных действий. На примере Боливии видно, что позже эти действия будут открыто объявляться госпереворпотом (см. Lambert R. En Bolivie, un coup d’État trop facile // Le Monde Diplomatique, Décembre 2019).

В процитированной выше статье Халими С. показывает протестующих независимой группой, борющейся за свои права. Но открытым остается вопрос, насколько эти группы независимы. Единомоментное желание активистов из разных стран разрушить основы своих государств выглядит слишком подозрительным.

Участники заседания обратили также внимание на риск влияния протестной активности на динамику мирового экономического развития. В частности, журнал The Economist (статья Tyger, tiger, burning, December 7th 2019) анализирует причины протестной активности в Гонконге. По мнению авторов статьи, они лежат в экономической плоскости: «высокие цены на недвижимость, стагнирующий уровень заработной платы и удушающая вездесущесть конгломератов (крупнейших корпораций)».

При этом эксперты отмечают высокую степень интеграции рынка недвижимости в финансовую систему: «Большая доля покупок происходит в кредит. Соответственно, если начнутся серьезные проблемы на рынке недвижимости – проблемы будут и у гонконгских банков, а в связи с их интеграцией в мировую финансовую систему дальше они могут перекинуться на весь мир» (Долженков А. Риски затаились // Эксперт 2020, №1-3. С.41).

Не исключено, что целью протестной активности в Гонконге и является повышение волатильности на финансовых рынках и формирование нужного субъекту управления тренда на мировых финансовых площадках.

Итогом заседания клуба стало формирование тезиса о том, что разрушить что-либо, например, государство, легче, чем построить на его развалинах новое, более справедливое, сильно общество. Это необходимо всегда помнить и своей активностью стремиться к созидательной эволюционной деятельности, а не к революционным разрушениям. Россия уже неоднократно проходила эти процессы (1917 год, 1990-е гг.). Поэтому, прежде чем протестовать, имеет смысл более глубоко изучить историю своих стран, историю России, которая описана не только в учебниках, но и в художественной литературе («Бесы» Ф.М. Достоевского, «Доктор Живаго» Б.Л. Пастернака и сотни других книг являются учебными пособиями для молодых активистов).

На заседании аналитического клуба «Экономист», состоявшемся 10 января 2020 года, обсуждалась взаимосвязь глобального экономического развития и усилившейся в последние годы протестной активности во многих странах мира.

Фотогалерея:

Пресс-служба УрГЭУ

Просмотров: 180
Поделиться:

Для того, чтобы мы могли качественно предоставить Вам услуги, мы используем cookies, которые сохраняются на Вашем компьютере (сведения о местоположении; ip-адрес; тип, язык, версия ОС и браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник, откуда пришел на сайт пользователь; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; эта же информация используется для обработки статистических данных использования сайта посредством интернет-сервисов Google Analytics и Яндекс.Метрика). Нажимая кнопку «СОГЛАСЕН», Вы подтверждаете то, что Вы проинформированы об использовании cookies на нашем сайте. Отключить cookies Вы можете в настройках своего браузера.

Согласен