Прошлое как ресурс

22 января состоялось очередное заседание Института человека. На данной встрече обсуждался вопрос: «Прошлое как ресурс: историческая политика и варианты строения социальной памяти».

Ректор УрГЭУ Яков Петрович Силин открыл заседание: «Здесь всегда можно услышать интересные доклады, хочется, чтобы больше людей принимали участие, а также молодые и начинающие ученые». Ректор отметил, что скоро состоится Евразийский экономический форум молодежи: «Мы будем очень благодарны, если вы захотите принять в нем участие: пленарные заседания, круглые столы и конференции. Речь идет о молодежном форуме, но с обсуждением серьезных проблем».

Мероприятие традиционно вел Валерий Александрович Черешнев, академик РАН, президент Евразийского научно-исследовательского Института человека, член Президиумов РАН и УрО РАН, директор Института Иммунологии и Физиологии УрО РАН, председатель Комитета по науке и наукоемким технологиям Государственной Думы Российской Федерации.

На заседании звучали разные темы. Одна из ключевых – современное понимание и интерпретация истории. Александр Геннадьевич Нестеров, доктор исторических наук, заведующий кафедрой европейских исследований департамента международных отношений УрФО, в своем докладе «Историческая политика как инструмент конструирования государства» заметил, что любое государство претендует на свое древнее происхождение и большое значение в истории. В связи с этим, на первый план вышло обсуждение преподавания истории в школе.

Алексей Геннадьевич Мосин, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН, уверен, что этот предмет необходимо вести как научную дисциплину, а также учить детей воспринимать историю через изучение своей семьи. «Школа должна формировать историческое, правовое и экологическое сознание. Только тогда можно говорить о члене гражданского общества», – говорил Алексей Геннадьевич. Также он высказал идею: «Ни одно правительство не заинтересовано воспринимать историю своей страны такой, какая она есть. Многие государства имеют претензии на Киевскую Русь, поэтому учебник истории переписывается. Это напрямую зависит от политической ситуации».

Сергей Вячеславович Мошкин, доктор политических наук, главный научный сотрудник Института философии и права УрО РАН, в выступлении «Дискуссия как способ существования исторического знания» высказал мнение, что история превратилась в облако пыли фактов, поэтому нужно найти новый научный подход, а для этого «необходимо дать возможность историкам говорить и обсуждать».

Далее выступил с докладом на тему "Историческая память как инструмент политики" Валентин Петрович Лукьянин, кандидат философских наук, заслуженный работник культуры РФ.

Интересны были выступления Дмитрия Красноухова, Романа Соснова, магистрантов УрФУ и Ивана Возмилова, кандидата экономических наук, доцента кафедры маркетинга и международного менеджмента УрГЭУ – молодых ученых. Не обошлось без обмена мнениями и научной полемики. Особо бурные обсуждения вызвал доклад Романа. Ученые высказали некоторое недовольство уровнем подготовки магистра. Посоветовали почитать литературу по интересующему его вопросу. Роман с радостью принял конструктивную критику, готов дальше развиваться в этом направлении.

На этом заседании не удалось заслушать все заявленные выступления, поэтому было принято решение продолжить обсуждение на следующей встрече.

Доклады участников:

В.В. Ермакова

Д.А. Красноухов

В.П. Лукьянин

Р.О. Соснов

О.С. Троценко

О.Ф и В.М Русаковы

О.Ф и В.М Русаковы

В.Б Аретинский и О.Ю. Седова

Л.М. Андрюхина: в формате doc, в формате pdf

Л.М. Андрюхина: в формате doc, в формате pdf

22 января состоялось очередное заседание Института человека. На данной встрече обсуждался вопрос: «Прошлое как ресурс: историческая политика и варианты строения социальной памяти».